Имя: Пароль:
1C
 
ИИ: вы уже сталкивались с его галлюцинациями?
0 Sasha_1CK
 
09.04.26
10:06
Вчера позвонил знакомый консультант - с вопросом как заполнить Реестр по НДС для гостиницы в связи с применением ставки НДС 0%.

К нему обратилась Бухгалтер, которой коллега с другого региона переслала инструкцию как его заполнить.

________________________________________________

Если в вашей версии 1С (даже обновленной на апрель 2026 года) вы не видите в списке отчетов название «Реестр по НДС: Приложение 01 (гостиницы)», это означает, что программа объединила все реестры по НДС в один универсальный отчет.

Вот как его найти и открыть именно для кода 1011457:

### 🛠 1. Поиск универсального отчета
В разделе Отчеты —> Регламентированные отчеты —> кнопка Создать —> вкладка Все:
Ищите отчет с названием:
👉 «Реестры НДС (различные приложения к Приказу)»
или
👉 «Реестры по НДС (7 штук по приказу 199@)»

### ⚙️ 2. Как внутри него выбрать нужный (Гостиницы)
После того как вы нажмете «Создать» на общем отчете «Реестры НДС»:
1.  Откроется форма выбора конкретного приложения.
2.  Вам нужно выбрать Приложение № 1. В скобках или в описании будет указано: «услуги по предоставлению мест для временного проживания (пп. 19 п. 1 ст. 164 НК РФ)».
3.  Нажмите «ОК». Теперь откроется бланк именно для гостиничных услуг.

### 🛑 3. Если в списке «Создать» вообще нет слова «Реестр»
Такое бывает, если сбиты фильтры отображения. Сделайте следующее:
1.  В окне «Создать отчет» нажмите кнопку Настройка (справа сверху).
2.  Нажмите кнопку Обновить список.
3.  Перейдите на закладку Виды отчетов.
4.  В дереве папок найдите папку Налоговая отчетность -> НДС.
5.  Проверьте, стоят ли галочки напротив всех пунктов, начинающихся со слова «Реестр». Если нет — поставьте их и нажмите «ОК».

### 🧩 4. Почему код 1011457 может не подтянуться?
Если реестр создался пустым, проверьте самый важный момент:
*   Зайдите в Операции -> Регламентные операции НДС.
*   Найдите документ «Подтверждение нулевой ставки НДС» за 1 квартал 2026.
*   Откройте его. В табличной части ОБЯЗАТЕЛЬНО в колонке «Код операции» должен стоять 1011457. Если там пусто или другой код, реестр в 1С его «не увидит».

---
Если вы используете версию 1С:Бухгалтерия (базовая или КОРП), проверьте версию релиза (через «О программе» — значок «i» в кружочке). Для работы с новыми формами 2026 года релиз должен быть не ниже актуального на апрель.

---
Что дальше?
* Хотите, я подскажу, как вручную прописать код 1011457 в документе «Подтверждение нулевой ставки», если программа его не предлагает?
* Нужно ли помочь с заполнением титульного листа реестра, если он выдает ошибку при проверке?


_________________________________________________

Он пытался 2 часа разобраться, потому что ему эту инструкцию представили как рабочую, по которой уже якобы кто то что то сдал.

Потом позвонил мне - мы вместе еще примерно час потратили пытаясь понять кто из нас идиот - и почему ничего из того, что написано в данной инструкциив самом последнем релизе нет.
Коллега даже тестовый 195 релиз поставил - предположив - что вдруг кто то на опережение сработал - там тоже подобного функционала нет.

В конце концов вопрос повесили - потому что решить его не смогли.

Но меня теперь мучает фраза - "Хотите, я подскажу" в конце инструкции - человек обычно инструкции в режиме диалога все таки не делает.
И я все больше склоняюсь к тому, что данная инструкция плод галлюцинаций какого нибудь из ИИ-агентов, а бухгалтер которая ее прислала - тупо соврала, тем более что реально сдавать НДС и приложения - еще пока рановато.
1 Волшебник
 
09.04.26
10:08
Какие могут быть сомнения?
2 Sasha_1CK
 
09.04.26
10:16
(1) ну чем дальше тем больше это становится очевидным.
Но это, мягко говоря, напрягает.
Время то потрачено реальное на это.
Да и бухи то остались при своем мнении - что это плохая 1С и тупые 1Сники.
3 d4rkmesa
 
09.04.26
10:20
(0) Мне кажется, или это в формате markdown (все эти ###)? Тогда, разве это не очевидно? Никто не пишет просто так в markdown. Обычно инструкции пишут люди, которые любят пересылать скриншоты в файлах doc, либо ИИ.
4 Fish
 
гуру
09.04.26
10:20
Ждём Мишу, который расскажет, что это не ИИ виноват, а плохие программисты :)))
5 Garykom
 
гуру
09.04.26
10:25
(0) Начать стоит с прочтения статьи на хабре
https://habr.com/ru/articles/1017612/
"Галлюцинации LLM — это артефакты сжатия. И это объясняет вообще всё"
6 Eiffil123
 
09.04.26
10:25
Я вообще категорически поддерживаю галлюцинации в ИИ. Чем больше их будет, тем быстрее лопнет этот пузырь, раскрученный производителями железяк для получения сверхприбыли.
7 Garykom
 
гуру
09.04.26
10:28
По сути то AI/ИИ (правильней LLM) даже не галлюционирует
Он просто предсказывает какой хочешь получить ответ по началу текста, введенному тобой
Понятно что процент угадывания маловат, особенно чем менее вероятное и редкое начало текста
И чем меньше было подобных данных в обучающей выборке
8 Chai Nic
 
09.04.26
10:27
ИИ в качестве консультанта по 1с обычно дает один верный совет из двух. В 50% случаев он галлюцинирует. С этим надо смириться.
9 Garykom
 
гуру
09.04.26
10:29
(6) Конечно лопнет
Причем с самым громким хлопком со времен кризиса доткомов!
Но полезное останется и будет работать
Точнее уже работает, но пока суют везде и куда не надо
10 PLUT
 
гуру
09.04.26
10:36
(0) и вот эту залупу на серьезных щщах некоторые предлагают подключить к 1С за денежку малую в помощь бюстгалтерам

"вкалывают роботы, а не человек"

я своих отправляю с такими запросами и предложениями в Гарант/Консультант. на крайний случай в бесплатные дикпик и квин через бровзер
11 Fish
 
гуру
09.04.26
11:08
(0) А если серьёзно, надо увольнять таких консультантов. Консультант на то и консультант, чтобы в первую очередь консультировать бухов. И грамотный консультант должен был сразу послать бухов с такой "инструкцией", а не пытаться её исполнить, привлекая к тому же других людей.
12 Волшебник
 
09.04.26
11:11
Статья в тему: Бояться ИИ или использовать?

https://habr.com/ru/articles/1021210/
13 Dmitrii
 
гуру
09.04.26
11:37
(9) >> Конечно лопнет... Причем с самым громким хлопком

И "да" и "нет".
Рано или поздно, по мере того, как ИИ будет входить в повседневность и станет такой же обыденностью, как интернет и электричество, а волна энтузиазма и ажиотажа вокруг ИИ спадёт, сдуется и то, что вы называете пузырём ИИ.
Но именно сдуется, а не лопнет.
Со времён доткомов произошли значительные подвижки в умении экономистов просчитывать такие кризисы. Кризис 90-х был значительно легче великой депрессии, а кризис 2008-09 годов вообще по сравнению с ней - лёгкий насморк. Так что очередной кризис непременно будет. Только скорее он будет связан с идиотическими заскоками Трампа, чем со схлопыванием пузыря ИИ. Так как в пузыре ИИ слишком много того, что реально работает и реально приносит деньги, а не просто пузырь.
14 Dmitrii
 
гуру
09.04.26
11:43
(0) Удивительно.
Может у меня какое-то когнитивное искажение, но прям с первых же предложений понятно, что это именно классический пример галлюцинирующего ИИ.

У всех же в поисковиках в ответ на любой запрос вначале выдаётся обзор от ИИ? Или это только у меня так?...
Заметил, что едва ли в половине из этих обзоров достаточно достоверная и правдивая информация. В оставшейся половине часть - откровенный бред, а часть - смесь из не очень точных и полуправильных утверждений.
И абсолютно всегда надо открывать и перепроверять тот результат, который выдаёт ИИ.
15 Garykom
 
гуру
09.04.26
11:44
(13) Ты путаешь разные виды кризисов
И пузырь доткомов был считай только в США и еще редких сильно развитых тогда в плане ИТ странах
А пузырь ИИ надули во всем мире
16 Garykom
 
гуру
09.04.26
11:47
(15)+ Причем надуваться он начал давно и в него плавно перешел (я бы сказал даже перетек) майнинговый пузырь
Те же автопилоты у машин (начало практического применения ИИ) - ну классический же пузырь
Основная проблема так и не решена: Кого посадят в случае смертельных ДТП?
17 Sasha_1CK
 
09.04.26
11:48
(11) Ну с одной стороны конечно вы правы.

С другой стороны "все знать" невозможно, гостиничный бизнес - не самый часто встречающийся, плюс была накачка, что все это работает и есть в актуальном релизе.

плюс не ожидаешь подвоха от "инструкции".

С людьми то понятно - всегда действуешь по правилу д-ра Хауса - "все врут".

А здесь еще привычка не сформировалась.
18 Волшебник
 
09.04.26
11:49
(16) насколько я понял, эту проблему решили пока так: страхование.
А страховая уже будет пытаться применить регресс к оператору и разработчику.
19 Fish
 
гуру
09.04.26
11:54
(17) Урок на будущее: никогда не доверяйте "инструкциям", исходящим от пользователей.
И точно также не нужно доверять словам "У меня вчера всё работало именно так, а сегодня не работает/работает по-другому" - в 90% случаев это враньё.
20 dmt
 
09.04.26
11:55
сама модель "знает" очень мало
для ответов на такие вопросы надо давать доп.информацию - например доступ к итс