Запуск миссии Артемида-2 был произведён 1 апреля 2026 года в 22:35 UTC
На борту 3 астронавта и одна астронавточка.
Высадка на Луну не планируется, только облёт.

wiki:Артемида-2

(161) Приятно читать.
Когда я вижу на форумах посты вроде "ха-ха-ха, в голливудских фильмах всегда американцы спасают человечество", у меня возникает один только вопрос: а кто же еще?
Как выясняется, мы даже не в состоянии понять, на кой чёрт они туда попёрлись.
Очередной серьезный шаг человечества в освоении космоса.
(чтобы мне не приписали, что я на кого-то там молюсь) Я бы точно так же радовался, если бы не американцы, а, допустим, китайцы полетели. Главное, что полетели.

(171) Если людям будет так уж принципиально видеть солнышко, сделают купол

https://www.youtube.com/watch?v=f81dxqUauuk
Смотрите: астронавты миссии «Артемида II» отвечают на вопросы по пути к Луне.

(175) Прикольно :)

(175) А зачем для этого на Луну лететь? На Земле разве нельзя это сделать?

(178)
— Деда, а почему в фильмах пришельцы всегда нападают на США?
— Мир хотят спасти...

(179) Дробышевский (известный антрополог, а не астроном (не перепутай) с тобой не согласен

он за разумное вмешательство в геном, иначе мы все умрём (как цивилизация вид жывотных, если на стомильонов лет тому вперед смотреть)

(178) "в голливудских фильмах всегда американцы спасают человечество" - И заметьте, не просто американцы, а обязательно маргинал-одиночка (иногда ему помогает ещё более маргинальный алкоголик), которого бросила жена, ненавидят дети, а бывшие коллеги считают чокнутым :)))

(174) На Луне полно воды. Изучайте астрономию. Воды везде полно, за исключением очень специфических мест. В нашей солнечной системе таковым безводным местом сейчас является Венера. А через некоторое время к ней присоединится Земля.

Причем здесь "селедки в бочке"? Откуда вы это взяли? Логику можете объяснить?

(186) А ты Луну видел? Она же маленькая :)

(186) вы реально такой или на вас ИИ так пагубно влияет?

"нет хлеба, пусть едят пироженые"

как изучение астрономии поможет? или это стратегия совы? - "вам надо стать ёжиками!"

(186) >>На Луне полно воды.
Вы это лично проверяли? То что ее полно. Она там есть, но вот на счет полно спорный вопрос.
>>Логику можете объяснить?
А чего тут объяснять? Луна намного меньше чем Земля, а каждому человеку нужно какое-то пространство, не только для проживания, но и для работы, перемещения и т.д. Это все там поместится?

(184) А толку? Раз в 100 млн. лет в среднем из космоса прилетает крохотулька размером с километр в диаметре и делает такой ба-бам, что никакой геном не поможет.
Если же еще немного подкрутить оптику, и чуть увеличить масштаб, то выяснится, что через некоторое время на Земле не будет воды. Оно может быть и можно подкрутить геном так, чтобы вода была не нужна, но что-то мне кажется, что долго крутить придется

(189) изучайте астрономию

так то выяснится, что Вселенная бескрайняя и в ней всё есть. и по мат.вероятности существует больше чем одна условная планета Земля. на которой будет пижже во всех смыслах, чем на нашей

(190) А в Луну вообще постоянно что-то прилетает. Вы ее поверхность видели? А еще там нет магнитного поля и атмосферы, которые защищают Землю от солнечной радиации.

(192) А может надо переселяться на Юпитер? Там мощная атмосфера для защиты от метеоритов и ни одного кратера.

(192) Прилетает, но без особых последствий. Атмосферы нет

(193)

(190) подкрутить геном выглядит разумнее и более реальнее в перспективе, чем условный Дубайск на Луне

на дне океана нашего каких только инопланетян нет. нормально себя чувствуют

загугли "глубоководные формы жизни"

они от человеков разумных всего-то инфой отличаются. вы же не будете спорить, что всё живое во вселенной это "информационные сисьтемы" (ссуть айти)

https://postnauka.org/lists/90195

(192) От "испепеляющей радиации" (с)

(193) Самая лучшая защита от катастрофических ипмпактных событий это отсутствие атмосферы. В Землю прилетает сущая пылинка в 13 тысяч раз меньше, чем она сама. И устраивает катастрофу. Почему? Потому что атмосфера.

(189) На Луне полно воды, как и практически везде. Ее целенаправленно искали и находили. Вы просто не в теме

(196) Технически Дубайск на Луне проще

(199) Надо смотреть ещё качество воды. Моряки на шлюпках от жажды умирают, хотя вокруг полно воды.

(199) и много нашли?

(200) вы просто не в теме. изучайте астрономию

(203) 👍

(202) "Лёд на Луне в приполярных зонах довольно давно уже нашли, в местах куда никогда не попадают прямые лучи Солнца. Посредством радиолокационных измерений с зонда LRO"

не исключено, что в миссии (0) тоже на воду из иллюминатора посмотрят. не зря же на карте Луны столько морей

вода на Луне есть, но чтобы прям вода водичка из крана текла - нужно будет приложить некоторые усилия (магию)

ну как лёд. в перемешку с рЫголитом (тут шутка про желтый снег) - надо что-то с этим делать - ну там в микроволновке жарить или лупой светить (чтобы вода выпарилась) или даже химию какую применить

в условном Дубайске есть опреснители (мегазаводы). хотя в пустыне ихней наверняка воды больше в доступном виде, чем на Луне

(148) Ага, видел.

А если что-то пойдет не так, куда они улетят?

(206) Что пойдет не так? Луна притормозит?

(183) 👍

(207) туалет сломается

"Траектория безопасности: Используется траектория свободного возврата: даже при отказе двигателей после облёта Луны корабль «Орион» вернется на Землю под действием гравитации.

Риски: Главными рисками являются работа новейшего теплозащитного экрана при входе в атмосферу на скорости 11 км/с и надежность систем жизнеобеспечения корабля «Орион»"

(206) Улететь они никуда не могут. Если что-то пойдет не так, они эту орбиту(+/-) будут повторять (без встречи с Луной)

(189) Площадь луны в 2 раза больше чем площадь России. Типа мало места?

(211) места действительно мало. машины парковать негде (парадокс) и стоянки платные в мегаполисах. на Луне конечно будет всё по-другому

"Незнайка на Луне" очень познавательная книга (капитализъм в его лучшем виде)

(205) Точно! Лунная вода в морях!

(211) Не, ну если всех построить в колонны, то даже место останется. Но нужно же где-то жить, ходить, ездить. Производство надо где-то разместить, всякие места хранения, общественные места и т.д.

Кстати еще такой вопрос – а что на счет размножения? Человеческий организм в этом плане на земную гравитацию рассчитан. Опять геном подкручивать придется?

(214) Не будет никакого производства. Будет сплошной ИИ.

(215) Будут помогать. Турбонаддув какой-нибудь придумают :))

(215) китайцы с матрицей экспериментируют. с технической кочки зрения "нет проблем" выращивать человеков в инкубаторе (создать условия и питание)

старость от 2022 года

https://mir24.tv/news/16497761/detibudushchego-v-kitae-sozdali-matku-dlyavynashivaniya-embrionov

(218) Это же неинтересно. А как же естественный отбор, когда "только самый быстрый и ловкий" достигнет цели? :)

(219) неестественный отбор уже давно, Дробышевский негодует

(215) С чего это вдруг он на земную гравитацию рассчитан?
Человеческий организм способен ВЫДЕРЖАТЬ земную гравитацию. Но это не означает, что она для него идеальна.
И уж если речь зашла о размножении, то имейте ввиду, на Луне будет стоять то, что на Земле не стоит.

(221) на Луне стояли трое: он, она и у него?

(221) вы не в теме. изучайте астрономию

"Идеальной гравитацией для человека является земная — 1g (9,8 м/с²), к которой наш организм адаптировался в процессе эволюции. Она обеспечивает нормальную работу сердечно-сосудистой системы, кровообращение и правильную нагрузку на кости и мышцы, предотвращая потерю мышечной массы и снижение плотности костей, характерные для низкой гравитации"

(223) Эти выводы сделаны на основе опыта полученного на МКС, в условиях микрогравитации.
Представьте вокруг жара 45 градусов. Я вам говорю: давайте пойдем туда, где 25 градусов. А вы мне: нет, нельзя, ученые уже были в Антарктиде и выяснили, что пониженная температура очень плохо влияет на человека.
Включите логику. Из того, что организм адаптировался к плохому, вовсе не следует, что хорошее его убьет

(224) это вы как астроном сейчас заявляете?

Смотрю, в ветке сплошь астрономы собрались. Но почему-то не обращаются друг к другу "коллега".

(224) включите логику, если организм адаптировался к хорошему или плохому, он всё равно умрёт

но это медицинский факт, что идеальная гравитация (ссуть сила притяжения) для человеков - земная

(221) а на МКС вообще гравитация околонулевая. у них нет проблем со стояком?

(227) Нет. Это не может быть медицинским фактом. Есть только один медицинский факт: отсутствие гравитации (микрогравитация) негативно влияет на человека. Это проверено. Влияние лунной гравитации просто не изучено на данный момент

(221) >>С чего это вдруг он на земную гравитацию рассчитан

https://share.google/aimode/RcYhJ54B7UcYkLpBK

(228) У них может висеть вверх :)))

(228) Вы упорно стремитесь в Антарктиду

(231) "гидравлика" жы, причём тут проблемы?

вот у пауков восемь членов-ног, по такому же принципу, что и у человеков двадцать первый палец, фунциклируют

членистоногие*

(230) И вас уносит в Антарктиду

(232) А вы на Луну :))))

(235) Я не стремлюсь. Я просто знаю, что это без вариантов. В масштабах цивилизации Земля слишком опасна для проживания

(236) неуч

> В масштабах цивилизации Земля слишком опасна для проживания

Цивилизация — это высокая стадия развития человеческого общества, отличающаяся от «варварства» наличием городов, письменности, развитой культуры, технологий и государственного порядка. Это совокупность материальных (техника, здания) и духовных (знания, законы) достижений, которые помогают людям жить вместе и развиваться

или у вас своя какая-то цивилизация? вы с ПОПУляцией не путаете?

"избавление от необходимости понимать"

(236) Опасно там, куда могут долететь американские ракеты.

(238) Я бы сказал, куда могут безнаказанно долететь американские ракеты.

(236) Да? А отклонить крупный метеорит от орбиты, если он полетит в сторону Земли не вариант?

(239) Не... Вот на Луне уже опасно. NASA может дотянуться.

(240) Дубайск на Луне выйдет дешевле

(240) Зачем? На нем же столько полезных минералов. Золото, палладий.

(242) Есть подтвержденные расчеты?

(242) или дороже. а мы покупаем или продаем?

что вы с чем сравниваете?

вы знаете почём щас кило картошки в Антарктиде?

ИИчко

Цены на продукты в Воркуте в 2026 году остаются высокими из-за северного завоза, значительно превышая цены в центральной полосе РФ

Луна защищает Землю от метеоритов двумя основными способами: работая как физический барьер и как гравитационный «щит».
Физический барьер: Луна принимает на себя удары тысяч астероидов и метеоритов, которые в противном случае могли бы столкнуться с Землей. Об этом свидетельствует её поверхность, усеянная кратерами от падения космических тел размером более 350 километров.
Гравитационное влияние: Обладая значительной массой, Луна искажает траектории приближающихся объектов. Она может либо притянуть их к себе, либо «отбросить» прочь от системы Земля-Луна своим гравитационным полем.
Reddit
Reddit
+1
Однако стоит учитывать, что Луна — лишь одна из линий обороны.
Атмосфера Земли: Это главный защитник нашей планеты. Большинство мелких метеоритов сгорают в плотных слоях воздуха из-за трения, не достигая поверхности. У Луны нет такой атмосферы, поэтому даже маленькие камни беспрепятственно врезаются в неё.
Юпитер: Благодаря своей огромной гравитации, эта планета-гигант захватывает или перенаправляет кометы и астероиды еще на подлете к внутренним областям Солнечной системы.
Обратная сторона Луны: Она подвергается более интенсивной бомбардировке, так как Земля частично закрывает видимую сторону Луны от «космического мусора», летящего с определенных направлений.
В будущем ученые (например, из Китая) рассматривают Луну как стратегический форпост: планируется установить на ней телескопы для обнаружения угроз из «слепых зон» и разместить на орбите спутники с кинетическим вооружением для изменения траектории опасных астероидов.

https://share.google/aimode/uq6oIivy2OADfytqu

(245) Картошку можно прямо на месте на фекалиях выращивать. В кино Мэтт Деймон так выращивал. Главное, это палатку хорошо скотчем обмотать, чтобы воздух не улетучился.

Реальные съёмки установки американского флага на Луне
https://rutube.ru/video/e6f089b14fa4d03b4d3c99c14666809f/?r=plwd

(244) Так навскидку, строительство системы обнаружения будет сравнимо с обустройством на Луне. Километр в диаметре это слишком мало. Это очень легко пропустить. Особенно если полетит со стороны Солнца

(249) См. (246)

(246) Атмосфера главная проблема.

(250) Защищает, не защищает. Есть статистика. Раз в 100 млн. лет прилетает нечто размером с километр и более

(251) ну и по мелочи проблемы поменьше (колбасы на всех не хватит, битва за ресурсы, выжил сам выживи другого)

но Атмосфера главная проблема. нет атмосферы - нет проблем (если вы глобально мыслите с точки зрения астрономии и на стотыщ лет тому вперед в масштабах цивилизации)

"мелко" мыслите, короч

(251) Китайцы кинетическим оружием все отклонят :)

(254) Да, да. Возьмут большую катапульту, засунут туда каменюку размером с километр и пульнут

(255) нет, в случае надвигающегося п..деца все прыгнут в свои космолеты и из условного Дубайска на Земле переместят свои бренные туловища в условный Дубайск на Луне. ну и нужно будет переждать стихию (непогоду по-нашему), когда шторма поутихнут и можно будет вернуться в родную гавань

мелко мыслите

Земля уже столько катаклизъмов пережила за свои неполные 4 мильярда лет. а вы жывы до сих пор?

(253) "но Атмосфера главная проблема. нет атмосферы - нет проблем" - Не совсем. Ещё остаются люди со своими мелкими дрязгами и бессмысленными с точки зрения астрономии проблемишками. Не будет человеков - вообще не будет проблем.

кстати, тут Г!С готовился к надвигающемуся п...цу, мешок риса хотел закопать на чёрный день

всем форумом его уговаривали. как он там, арбалет прикупил, тренируется?

(257) Ну вот 50 млн лет назад человека не было, а проблемы были: чё пожрать? как не быть сожранным?

(255) Основные методы отклонения
Кинетический таран (Космотаран): Космический аппарат на огромной скорости врезается в астероид, передавая ему свой импульс.
Пример: В сентябре 2022 года миссия NASA DART успешно изменила орбиту астероида Диморф, сократив время его обращения вокруг спутника на 32 минуты. Недавние исследования (март 2026) подтвердили, что удар изменил траекторию всей системы даже вокруг Солнца.
Гравитационный тягач (трактор): Беспилотный корабль зависает рядом с астероидом, не касаясь его. За счет силы взаимного притяжения аппарат медленно «буксирует» объект, постепенно меняя его курс. Этот метод требует десятилетий для заметного эффекта.
Ядерный взрыв: Рассматривается как крайняя мера для очень крупных объектов или при нехватке времени. Взрыв рядом с поверхностью испаряет часть вещества астероида, создавая реактивную тягу, которая толкает его в сторону.
Изменение отражательной способности (Эффект Ярковского): Астероид можно «покрасить» в белый цвет или покрыть светоотражающей пленкой. Солнечный свет будет иначе давить на поверхность, что за годы приведет к небольшому, но достаточному отклонению.

(259) Никто не знает, что на самом деле было 50 млн лет назад. Все это домыслы.

(260) я кино с Брюсом Виллисом смотрел, когда он был полон сил и молод. "Армагеддец"

(262) Фильмы про столкновения:

я только три из этого списка посмотрел (Армагеддец, Пятый элемент, Не смотрите наверх)

(263) А как же Падение Луны?

+(265) Кстати, раз уж в списке есть Звёздный десант (где жуки каменюку бросили), то почему нет Обливиона, где нехилый кусок Луны на Землю сбросили?

(264) "Столкновение с бездной" тоже норм. Там даже есть один русский космонавт в спасательной миссии, и без всякой шапки-ушанки.

(265) (266) Список отсюда: wiki:Импактное_событие
Допишите

интересно мнение астронома mmg про фильм Интерстеллар от 2014 года

научная как-никак фантастика

(268) Да ну. Это же регистрироваться там надо, наверное.

(270) Добавил "Падение Луны", хотя она так и не упала

(271) Ну так и в Пятом Элементе, и в Армагеддоне тоже столкновения не произошло.

(272) А в Падении Луны, она вроде слегка "чиркнула" по Земле.

(148) Поправка.

Вот анимация с другой точки отсчёта. Не так уж и сильно Луна повлияет на корабль:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Animation_of_Artemis_II_around_Earth_-_Frame_rotating_with_Moon.gif

(228) не получается в невесомости оплодотворение. пробовали уже. и даже если оплодотворение получится - совсем не факт что плод будет развиваться правильно.

(269) Черную дыру красиво нарисовали. Хоть и неправильно. Правильно было бы некрасиво

(274) Влияет и довольно сильно
Центр масс системы Земля + Луна он пока еще находится под поверхностью Земли
Но если Луну не учитывать то легко промахнуться на диаметр Земли при обратном полете

Кстати еще и массу (притяжение) Солнца тоже приходится учитывать
И чуть-чуть массу Юпитера