Кто нибудь работает с конфигурацией M-Complex?

(0) Чисто академический интерес?

Там же дают демо-версию на 3 месяца бесплатно. Ставьте, играйтесь

(2) В варианте "На посмотреть" мало что понятно, нужно брать спеца (например, ветеринара) и пробовать работать.
Кроме того, посмотреть на работу мобильного приложения для кормления животинок - как я понимаю, будет проблемно

Могут возникнуть вопросы с остатками ТМЦ при перегрузке в БП, т.к. контроль красных остатков включается пользователем

(1) Нет, пользуем, но это какой-то трэш с ними работать.
Мне больше интересует как другие с ними взаимодействуют по ошибкам и т.д.

Цена лицензии - ппц конечно...

(4) Поддержка, корявая - это да. Ошибки, исправляют неспешно и чинить гнутые данные не собираются

(6) Значит мы не одиноки. Короче таже история.
Воюю я безбожно с ними.

(7) А ты воюй во имя господа, а не безбожно.

(0) В моем понимании есть конкурирующие решения на платформе 1С и других. Я бы соскочил

(9) Моё мнение не спрашивали, а когда это всё передали в моё веденье, было уже поздно.
Полгода боролся с их написанным запретом периодов, в итоге доказав, что всё таки лучше переписать и брать стандартные методы БСП (давал свою конфу с БСП с уже готовым дописанным функционалом запрета) с немного изменненым "допилом", сделали, хотя и не с первого раза.
Уже не говоря про их закрытый и обфусцированный код. Вскрывал смотрел отдельные процедуры и функции.

Раз код закрыт и это все на 1с - это не спроста, сразу намек на то, что говнище будет. Сочуствую тебе

Есть же православная БСХП, зачем эта поделка?

(12) Ты сам-то понял, что сказал. БСХП и близко не имеет того функционала, который есть в (0)

(13) Так-то в БСХП штатно нет движений по половозрастным группам приплода и нет стыковки с датчиками для кормления
В остальном +/- допилить немного и станет не хуже

Если уж смотреть на альтернативу: Цифровое животноводство - функционал более продуман и лицензия за приемлемые деньги, поддержка, на текущем этапе, вменяемая

(14) Да, я в курсе про это. Единственная проблема- есть ли тираж у этого продукта. Сильно сомневаюсь. Чтобы продвигаться по отрасли, нужно быть глубоко в теме и участвовать в отраслевых тусовках

(15) Тираж - так себе, это система бух учёта с особенностями сельхозпредприятий.
Навернуть функционала - можно, но:
- тонкости животноводства имеет смысл вести во внешней системе, бухгалтерии глубоко не надо движение по возрасту, лечение, кормление, рационы и прочее. У них более общий учёт (родился/откормился/реализован или сами уконтрапупили и разобрали на части)
- в полеводстве - то же самое, что посадили, где, чем удобряли, как обрабатывали, типы почв и т.д.
- возможно, имеет смысл вытащить работу техники в отдельный модуль, но тут проблем будет больше чем выигрыша

Одна учётная система имеет свои преимущества, но построить её крайне проблемно, получится либо ЕРП, либо монстр слабо модернизируемый

(16) Там нет бухучета. От слова совсем

(17) в БСХП? (Бухгалтерия сельскохозяйственного предприятия)
В М-Комплексе - да, нет бух учёта или речь про Цифровое животноводство? (там то же нет, но развиваются хорошо, поднаберут внедрений и будут выходить на другой уровень. Потенциал очень хороший)

(18) Я думал мы обсуждаем Цифровое животноводство. Я не так оптимистичен по его поводу. А БСХП что обсуждать, дело понятное

(19) Походу, Цифровое животноводство доводит до ума продукт (вылавливают ошибки, дополняют функционал по результатам эксплуатации, исправляют вопросы в архитектуре, корректируют интерфейс) - на этом этапе, лучше иметь несколько внедрений (примерно, штук 5-7) и не сильно светиться.
После анализа внедрений настанет этап пиара и участия в выставках.
Чисто на мой взгляд: Цифровое животноводство развивается хорошими темпами в сравнении с М-Комплексом = можно сказать, что застыли в статике (опять же, моё мнение)

(21) При тираже 5-7 продаж в год - продукт глубоко убыточен. Сх - область специфическая, там нужно быть своим, чтобы иметь продвижение.