Президент России Владимир Путин подписал закон о направлении 75 процентов прибыли Центробанка в федеральный бюджет на постоянной основе. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.

http://lenta.ru/news/2014/10/06/cbr75/

Ваше мнение? Пройдёт ли законопроект?

(95)
в обмен ни на что - просто тупо рисуют нолики!

(95) ни на что, просто так. Это и есть эмиссия денег (долларов США).

Все остальные центробанки производят эмиссию своей валюты в привязке к долларам США через курс.

(99) Российская империя постоянно задыхалась от нехватки денег, золотой стандарт превратился для неё в золотую удавку. Чтобы хоть немного ослабить удавку, проводилась политика привлечения иностранного капитала (фактически привлечения в страну валют стран золотого стандарта). Промышленность и банковский сектор оказались под контролем иностранцев.
http://m.fondsk.ru/news/2014/05/31/zolotoj-rubl-i-uroki-proshlogo-27765.html

(102)мы не обсуждаем хорошо/плохо. мы человеу объясняем что мир не так устроен.

(99) все верно. тогда пиндосы и задумались над https://ru.wikipedia.org/wiki/Ямайская_валютная_система

сорри, не то https://ru.wikipedia.org/wiki/Бреттон-Вудская_система

(104)(105) Между этими двумя системами есть существенная разница. По сути, в 1971 году произошёл дефолт доллара, отказ от его золотого содержания.

(101) просто так даже мухи не летают, а уж что бы ФРС просто так кому то денег нарисовала, "это сынок Фантастика)). "
Вам где такую пургу впаривают? Стариков и оные, чтоль стараются?

(101) А если ни на что, то почему мы за эти нолики нефть отгружаем?

да, я на спутал понятия. Но когда американцы заплатили золотом де Голю, они создали Ямайскую систему, по которой валюты находятся в свободном обращении и не привязаны друг к другу.

(109) На следующий год де Голя свергли через цветную студенческую революцию

(108) потом ты за эти нолики станки и оборудование покупаешь. см. торговый баланс РФ.

(108)правила такие

(109) кстати, золото ему так и не дали

Франция вышла из НАТО, а потом де Голя свергли
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майские_события_во_Франции_1968_года

(66) вот сами же скидываете ссылку, а сами ее не читаете, а там сказано: "установлен режим свободно плавающих валютных курсов: их котировка формируется на валютном рынке на основе спроса и предложения;" а не "выпуская её, но в строгом соответствии с курсом и ЗВР страны"

(114) жаль де Голя. а сейчас разве Франция не в НАТО?

(116) Сейчас Франция в НАТО.

за зря де Голь пострадал.

(118) не зря. Он обрушил Бреттон-вудскую систему, сделал очевидным дефолт США.

>> просто так даже мухи не летают, а уж что бы ФРС просто так кому то денег нарисовала, "это сынок Фантастика)).

как выяснилось не только просто так рисуют, но даже раздают!

(120) Вам тоже дали?
Бывает раздают под отрицательный процент кредиты, но для этого насколько помню спец.разрешение конгресса спрашивали, чтоб в 2008 залить массовый недостаток ликвидности в банках и страховых.

(121) Конгресс всегда даёт разрешение. Ещё ни разу не отказал.

ЦБ - это независимые конторы. Они выдают деньги в кредит, под процентную(ключевую) ставку. И вот Казначейство берет эти деньги в обмен на свои гособлигации, тем самым увеличивая свой госдолг. Это дает основания говорить, что валюта ничем не обеспечена, хотя по факту обеспечена облигациями, долгом страны. И если страна отказывается платить по облигациями, то она вынуждена себя объявить дефолтом.

(122) Конгресс никак не указ для ФРС. Он лишь Казначеству может разрешить еще баксов прикупить в обмен на облигации

(123) Все ЦБ — это зависимые конторы, филиалы МВФ. Но они независимы от правительств стран, это правда.

(125) т.е. ЦБРФ печатает рубли, отдаёт их в бюджет, а мы за это торчим МВФу?

(125) не, они МВФ не подчиняются.

(126) ЦБ не печатает рубли и не отдаёт их в бюджет

(128) эмиссия наличных денег, организация их обращения и изъятия на территории России осуществляются исключительно Центральным банком России, не?

политики из 1серов хорошие, а вот экономисты... ))

(129) Это не совсем эмиссия денег, это эмиссия рублёвой массы, привязанной к ЗВР (обменник валют). Эмиссию денег обеспечивает ФРС США.

(50) - здесь про ЦБ толково сказано. я думал, вопрос этот уже снят

(131) чёт не вруба. ЦБРФ эмитирует рубли, ФРС доллары. Какая разница?

и то и другое деньги

(133) Ну разница существенная.

Рубли эмитируются в таком объёме, чтобы сумма рублей была равна ЗВР страны через курс обмена. Это не эмиссия, а обменник.

Доллары США эмитируются без привязки к чему бы то ни было, просто так. Т.е. это и есть настоящая эмиссия денег.

(134) Обывательская точка зрения, сударь. Суть этих денег существенно разная.

(135) кстати, доллары США эмитирует не правительство США, а частная фирма ФРС, которая не подчиняется ни правительству США, ни Конгрессу, а только своим акционерам, чьи имена никому не известны.

(130)это к чему?

(137)я книгу читал. там по фамильно все....

(139) это подставные лица, ну как Зицпредседатель Фунт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зицпредседатель_Фунт

(137) пРУФ?

(137), (139)  распостраненное заблуждение

(141) https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральная_резервная_система

(142)ясен пень "не пойман не вор".

когда я интересовался этим вопросом, то на сайте ФРС находил список акционером - Херова туча банков. При желании и вы можете стать акционером.

ну т.е. ваш банк )))

Тем не менее, результаты первого аудита Федрезерва за почти 100-летнюю историю этим утром (3 сентября; прим. mixednews.ru) были опубликованы на веб-странице сенатора Сандера (англ.).

То, что было выявлено в ходе проверки, поражает:

Американским банкам и корпорациям, а также иностранным банкам повсюду от Франции до Шотландии было выдано 16 триллионов долларов. В период с декабря 2007 до июня 2010 годов Федрезерв тайно спас множество мировых банков, корпораций и правительств. Федеральная резервная система любит ссылаться на эти тайные спасательные пакеты как на ссудные программы «всё включено», но буквально ничего из этих денег не было возвращено, и выданы они были под нулевой процент. То, почему Федрезерв никогда не объявлял об этом публично и даже не информировал Конгресс, очевидно – американцы были бы в ярости, узнав, что ФРС спасает иностранные банки, в то время как они пытаются найти нормальную работу.
http://www.insiderrevelations.ru/forum/forum15/topic2226/

(143) "частная фирма ФРС, которая не подчиняется ни правительству США, ни Конгрессу" - открываем вашу ссылку, читаем -
"управление которыми осуществляет назначенный президентом США совет управляющих ФРС"
?

Совет Управляющих состоит из семи членов (губернаторов), которые назначаются Президентом США и утверждаются Сенатом США на 14 лет.

Президент США избирается на четырёхлетний срок вместе с вице-президентом с помощью непрямых (двухступенчатых) выборов.

ну и как избираемый на 4 года президент США контролирует управляющих ФРС, которые избираются на 14 лет?

простая формальность!

как контролируется ФРС.
Грейсон и Колман.

http://www.youtube.com/watch?v=3TPLLstFfbk

(148) это деза

А, кстати, где же триллионы долларов, о пропаже которых идет речь в расследовании?

Триллион долларов – это очень много. Это, примерно, 27,5 трлн рублей.

их так и не нашли! xD

(145) ну а дальше? Кто владельцы всех этих акций банков, которые владеют ФРС, которая владеет миром?

(153) В связи с инфляцией, триллион долларов — это не очень много. Это 1/15 годового ВВП США. За время президентства Обамы госдолг США вырос на $9 трлн. Фигня, короче.

(153) это где такой курс?

(149) у нас сисадмин работает уже лет 14, а генеральный года 4 тока. Вопрос: как первый может подчиняться второму?

Вики подсказывает что председатель назначается на 4 года, а 14 лет - это максимальный срок пребывания на должности.

(159) Председатель только утверждается президентом/конгрессом, а подчиняется он владельцам ФРС.

Как так подчиняется? откуда инфа? а что будет если ослушается?

(158) у вас гендир  может запросто админа уволить, а президент председателя - нет

Если хотите очень верить в теории заговора или мистики, то пожалуйста, я не буду мешать

как раз таки может президент председателя может, нахера он его тогда назначал

(161) Вот у вас на фирме генеральный кому подчиняется? И что будет, если ослушается?

(164) есть примеры?

(164) Нет, не может. Он только утверждает.

(163) ну какая теория если тут сплошная практика!

ФРС - такая же структура, как и ЦБ РФ. разница лишь в том, что ФРС - частная, но ее акционеры(коммерческие банки) могут лишь получать какие-то выплаты и выбирать руководителей филиалов ФРС. выплаты для них не существенные, поэтому многие крупные банки не вступают в ряды акционеров

(165) генерального назначают акционеры, но в случае ФРС - нет. как он поможет тогда подчиняться своим акционерам?

(169) Давайте вы не будете нам вешать лапшу на уши. Просто почитайте законы.

вот какая разница - председатель ФРС напрямую руководит самостоятельно или с указки каких-то "черных кардиналов"?
Почему вам так нравится идей поиска этих кардиналов?

(171) хорошо, не буду. я же уже сказал :(163) . а закон о фрс я читал, в английском варианте

Вы ещё скажите, что в Великобритании конституционная демократия и народ по конституции выбирает главу государства, хотя на самом деле там монархия, конституции нет, а премьер-министра назначает Королева. Это законы, если чо, написанные на бумаге.

Или взять другой пример, например, Россию. Там народ выбирает главу государства путём всеобщего прямого тайного голосования, но в "цивилизованном" мире принято считать, что в России авторитарный режЫм, ущемляющий свободу слова и т.п.

(174) может быть. В Англии, кстати, ЦБ 400 лет был в частных руках, в самом прямом смысле, передавался по наследству и тд и тп. Его Черчиль национализировал. В Японии до сих пор частный ЦБ. Но почему-то так хочется чтобы и ФРС принадлежал конкретным "инкогнито", да?

(170) я так понял примеров не будет...

(176) ну вообще-то если сравнивать ЦБ то англия+япия << сша, разве не так? Потому сша и есть генеральный экспортёр своей инфляции всему миру

гуглить неохото, возможно, что в этом я ошибся, что снять с должности президент не может - смысл, тогда в независимом ЦБ?

(176) Банк Англии трансформировался в ФРС США, поэтому стал не нужен

1. ЦБ должен быть независимым от всех, в том числе от гос-ва. Это объясняется в (50).
2. я не вижу разницы, Бернанке самостоятелен в решении вопросов или им кто-то руководит(тем более, если не я)))
3. Рубль никак не привязан к доллару, и находится на таких же правах как доллар, евро и другие
3. Экономике США доверяют больше, чем другим экономикам, считается, что они не пойдут на дефолт, в отличие от ЕС(с Грецией) и РФ (с 98-м годом), поэтому предпочитают хранить деньги в их валюте
4. Нефть продается на плащадках, которые используют доллары, последние 2 фактора и определяют лидирующие положение доллара

(1гпредлагаете мне самому поискать доказательства моей неправоты?

(182) если Вы мне, то я сказал (179) . а основное в (172)

(181) >ЦБ должен быть независимым от всех, в том числе от гос-ва.

и тут уже становится смешно

(183) в (172) написана полная ерунда рассчитанная на наивную школоту (даже школота не всякая на это купится). Управление ФРС - это сильный рычаг влияния... вы реально допускаете, что до сих пор не нашлось ни 1 заинтересованного лица/группы лиц, которые-бы этот рыча не поставили под свой контроль?

(181) "ЦБ должен быть независимым от всех, в том числе от гос-ва"
Почему? Объяснить сможешь?
Дай угадаю.
Потому, что так решили собственники ФРС.
Угадал?

Вы вообще ветку читали? Что-нибудь слышали про теорию денег? что ж тогда спорите с таким усилием.
(184) Ну расскажите про своё видение ЦБ, дайте и нам посмеяться

(186) тоже не понимаю этого гонева..

кто и когда вдруг решил за всех что ЦБ должен быть независимым..
это же механизм госрегулирования и госуправления - почему он не должен подчиняться правительству и президенту страны?

(186) я ссылку приложил на пост (50) для красоты чтоли? Если этого не достаточно , задайтесь вопросом зачем нужен ЦБ, если есть Казначество и МинФин. После попробуйте нагуглить, что происходит с экономикой страны, если в ней монетарная политика подчинена Королю/Президенту и прочим. Н-р, что произошло с долларом во время Гражданской войны в США или фунтом во время войн с Францией и тд и тп.

(185) ерунда говоришь? ответь на поставленный вопрос-то? тебе какая разница, в чьих руках этот рычаг? в руках Бернанке или какого-нить Ротшильда? для американца разница есть, потому что если Ротшильд свалит в Израиль и кинет штаты, то им капец. Для гражданина РФ разницы нет, потому что вряд ли Ротшильд в РФ свалит.

Вообщем, хотите ищете список банков-акционеров ФРС, их владельцев. Но для меня разницы нет, как фамилия того человека, в чьих руках рычаг. Мне достаточно официальной инфы: председатель назначается президентом, председатель отчитывается перед Конгрессом, акционеры на него никак не влияют, акционером может стать любой, но пользы от этого мало.

(189) в (50) ты не учел, что США печатая деньги экспортируют инфляцию и это им выгодно, в самих США от печатания денег инфляция незначительна

ты это к чему? пост (50) не я писал

(190) опять за всё просвещённое человечество отвечаете... зачёркнуто... за всех американцев? Нет? Ответь за кого конкретно.

>тебе какая разница, в чьих руках этот рычаг? в руках Бернанке или какого-нить Ротшильда?

не прикидывайся глупым - пока ты только наивные сентенции выдаёшь на гора, мне параллельно кто там у них на верху, мне интереснее что он там за политику проводит. Кроме того тех кто отрицает наличие теневого руководства ФРС считаю или глупцами или провокаторами.

(187) не, реально у тебя точно что-то не то с головой... как может организация быть "независимым от всех". Как минимум от своего руководства оно зависит, отрицающий это бальбес не умеющий думать но нахватавшийся чужих ложных но красивых тезисов

(189) что ты в (50) тыкаешь постоянно? Ты можешь обосновать, что ФРС не заинтересовано в стабильности политической системы сша или положения отдельных лиц? Если заинтересовано то докажи, что принципиально не окажут поддержку, например выкинув на рынок некоторое кол-во баксов. Можешь всё это опровергнуть? Нет? Тогда твоя ссылка - пустышка.

(194) "Кроме того тех кто отрицает наличие теневого руководства ФРС считаю или глупцами или провокаторами"
С этого и надо было начинать...
Давайте лучше искать инопланетян, это веселее.
Межгалактическая империя порабощает землю через контроль ее финансовой системы, неугодных политиков подменяют их двойниками, как у нас и произошло с Путиным. ПруФ: http://ren.tv/

(196)Они заинтересованы в поддержке фин. системы. Могут поддержать кредитами в зависимости от того, какие будут последствия. Пример не поддержки - Лехман Бразерс. Пример поддержки - АIG. Есть хорошая книга о том как вертелась ФРС во время кризиса 2008г. - кажется too big to fail называется.

(186)Вам все разъясни, прожуй и в рот положи. Потому что в задачи главы гос-ва входит: обеспечение порядка, проведение политич. курса, развитие экономики и еще много чего. Между этими задачами он балансирует. А Задача ЦБ одна: обеспечение курса валюты и только. Ничего другого их интересовать не должно, иначе не будет вам ни порядка, ни развитой экономики, ничего другого

(185) да и то правда, я с вами как со школьниками, но вам все равно не ясно. давайте как в садике, на палочках
1. Какой-то дядя печатает за океаном баксы. Сколько он их может напечатать? Правильно, столько сколько спрос. Может еще, конечно, спрос увеличить(это, походу, называете экспортом инфляции), но в любом случае, столько сколько спрос. Иначе бакс вверх пойдет или вниз. Так вот, в таком случае, какая разница для курса рубль/доллар какой дядя их печатает, черный или белый, с усиками или без?
2. ЗА последний год на Украине было несколько возможностей странок гривны запустить:
- Янукович мог во время кризиса, вместо того чтобы в РФ кредитами грузиться.
- Яценюк с Турчиновым, вместо того чтобы в ЕС кредитоваться
_ Порошенко мог расходы на науку не сокращать, а станок запустить.
Если бы им станок с гривной был подвластен, то хотя бы раз из этих трех они бы точно запустили. И рухнула бы гривна, но не сразу, а когда пришлось бы рассчитываться по гособлигациям, через год примерно.